《色戒》的身体立场

作者：陈方

　　终于等到了《色戒》上线的这一天。我真有些蠢蠢欲动了。

　　幸亏是李安。不然，这样的宣传造势早就把我弄吐了。比如之前的《黄金甲》铺天盖地的宣传就被我彻底鄙视。我不喜欢张艺谋是因为它的商业电影里包含了太多电影之外的霸权色彩，不得不反感。电影之外，至少我还特喜欢李安气质里与生俱来的儒雅。

　　为了迎接《色戒》，前段时间专门补课，看了李安早期的《喜宴》和《饮食男女》。《喜宴》实在是一部很好的片子，别人都把同性恋拍的悲凉凄惨，而李安却为他们保留了喜剧色彩的温暖。《卧虎藏龙》和《喜宴》其实是有渊源的，玉蛟龙生活在古代，但她骨子里没有传统的束缚反而超现代，而《喜宴》中的赵文煊（忘记了角色的名字）虽然生活在现代社会内心却无法冲破传统的桎梏。

至于《色戒》，我不打算去看电影的，还是过段时间买一张未删节的影碟看得过瘾。身边的同事却说，先看电影吧，然后再看未删节的影碟，比较之后才能知道我们“精神文明教育”的程度有多深，看看我们的纯洁度有多高。

　　潜意识里，我们早就把《色戒》里的三段床戏看成最大的诱惑了。90％的人都是奔着床戏去的。

　　我身边的女同事们感慨说，删减的那可是十分钟啊！

　　这话不敢往歪里想。即便是真的真人秀，十分钟也算可以了吧。呵呵，这话说起来都有些“那个”了。文艺男女们在意淫色戒床戏的时候都爱套用张爱玲的话，“要得到男人的心，要经过她的胃；要得到女人的心，要经过她的阴　道。”这话品味起来感觉有些女权化了：女人对性的渴求度似乎更高于男人。

　　扯远了。其实每个人心底都有八卦的种子。

　　说实话，我对《色戒》中的床戏也挺好奇的。可我一直在问自己，为什么会对她抱有那么强烈的渴求度？说白了不就是器官的裸露么。梁朝伟的汤唯的和那些AV片中的男女又会有什么区别么？一些AV男女的身材还要远远好于梁朝伟和汤唯呢！或者说，仅仅因为这是李安导演的床戏么？我真的找不到说服自己的理由。

　　我们都在喋喋不休的议论着删减的那部分内容是什么。事实上我们远不如人家香港人有勇气，人家都直接说，走吧，去看《色戒》里梁朝伟的蛋蛋了。相比之下我们还是太虚伪了啊。

　　内心比观众更虚弱的是那些围绕床戏而采访的娱记们，发布会上，他们问来问去，从来都没有人敢问，那些床戏，他们是不是在真做啊？据说香港的观众都怀疑演员有可能在真做，没有人能表演的那么逼真耶！何止普通观众，就连香港剧场导演林奕华在做客凤凰卫视《锵锵三人行》时都说“我觉得他们是在真做啊！”

　　与讨论床戏删减的多少相比，我觉得床戏是真做还是假做的问题更好玩，更能抵达八卦的本质。从前老有人探讨那些三级片里的镜头到底是真还是假，倘若《色戒》动真格的了，反而没人敢去接近了。

　　床戏中还真是有动真格的。《情欲九歌》，2004年的戛纳电影节的首映片，据称，这是世界上第一部演员假戏真作在拍片时就当众发生性关系的电影。如果不是影片中那些直露的性爱镜头，女主角玛戈·斯蒂雷根本就不会答应出演此片。更为叫绝的是，英国有关方面最终还是批准了这部电影未加任何删减即上映，这也是爱尔兰共和国准许公开放映的第一部有暴露性爱镜头的电影。

　　上次去买盘的时候，音响店的老板很荣幸地给我推荐了这部片子。

　　其实没什么，一个合格而伟大的演员，在片场，他的身体从来不是自己的，而是角色的。明白了这一点，床戏时是否假戏真做也就无关紧要了。如果你还担心汤唯拍了《色戒》还能否嫁得出去，倒真的有些可笑了。